Filmpremière “Duurzaam op Papier”

2
767

Jongeren Milieu Actief (JMA) presenteerde afgelopen zaterdag 4 juni 2011 de Nederlandse première van de documentaire “Duurzaam op Papier” in Filmhuis Cavia in Amsterdam. Na de film ging de zaal in discussie met de filmmakers en met Didi van Dijk van ASEED en Geert Ritsema van Milieudefensie. De documentaire, die het duurzame karakter van keurmerk FSC ter discussie stelt, deed in Vlaanderen al veel stof opwaaien.

In de film bezoeken filmmakers An-Katrien LeCluyse en Leo Broers één van de grootste producenten van papierpulp ter wereld. Onlangs verkreeg deze Braziliaanse plantage het FSC label, een keurmerk voor duurzaam bosbeheer. Maar zijn de eucalyptusbossen van deze fabriek werkelijk duurzaam? Volgens de fabrikant wel: er wordt bijna geen gif gebruikt en de bossen worden opnieuw aangeplant.

De lokale bevolking durft echter het water niet meer te drinken, hun gewassen gaan dood van de bestrijdingsmiddelen en er is in het bos geen vogel meer te vinden. FSC beroept zich op de onafhankelijkheid van de certificering. Deze wordt uitgevoerd door speciale certificeringsbedrijven, en betaald door de producent zelf. Een goede werkwijze? Of werkt dit corruptie juist in de hand?

De documentaire leidde tot flink debat in de zaal. Het is nu de vraag hoe FSC omgaat met dergelijke kritiek. Aan de andere kant heeft FSC al veel bereikt, en is van niet-FSC hout al helemaal onduidelijk waar het vandaan komt. Kritisch blijven op labels en keurmerken is daarom de conclusie van de avond. “FSC móet actie ondernemen en overtreders eruit gooien. De geloofwaardigheid van het keurmerk hangt hiervan af. De consument moet kunnen vertrouwen op het keurmerk,“ sluit Paulien Gankema, de voorzitter van JMA die het gesprek leidde, de avond af.

2 REACTIES

  1. Ik heb de film niet gezien, maar in dit stukje staan al een aantal dingen die niet kloppen.
    Zo staat het FSC keurmerk niet voor duurzaam bosbeheer, maar voor verantwoord bosbeheer. Dit is een wezenlijk verschil! Sterker nog: De Council stelt dat het woord ‘duurzaam’ en het merk FSC niet eens in een zin mogen worden gebruikt.
    Ook wordt er gesteld dat bossen opnieuw worden aangeplant; dit slaat nergens op, want dat druist in tegen de principes van verantwoord bosbeheer. Bossen worden als het ware ‘uitgedunt’, waana de natuur de tijd krijgt zich te herstellen zonder interventie. Er wordt dan dus geen roofkap gepleegd, en het is niet noodzakelijk om nieuwe bomen te planten.

    Het verantwoorde bosbeheer is gebaseerd op 10 principes:
    1.Het bosbeheer moet de nationale wetten evenals internationale afspraken en overeenkomsten, en de principes en criteria van FSC respecteren.
    2.Het gebruik en eigendom van het bos zijn vastgelegd en rechtsgeldig.
    3.De rechten en gebruiksrechten van inheemse volkeren worden erkend en gerespecteerd.
    4.Bosbeheer is gericht op het handhaven of verbeteren van het lange termijn welzijn van bosarbeiders en lokale gemeenschappen in sociale en economische zin.
    5.De bosproducten en -diensten moeten efficiënt gebruikt worden, opdat de economische, ecologische en sociale voordelen worden veiliggesteld.
    6.De ecologische functies en biodiversiteit van het bosgebied worden beschermd.
    7.Er is een duidelijk beheerplan op schrift, waarin doelen en middelen uiteengezet zijn.
    8.De sociale, economische en ecologische gevolgen van de activiteiten in het bos worden regelmatig gecontroleerd.
    9.Bossen met hoge natuurwaarde moeten behouden en op hun waarde geschat worden.
    10.Plantages moeten een aanvulling vormen op natuurlijke bossen, maar mogen natuurlijke bossen niet vervangen en moeten in overeenstemming met principes 1 t/m 9 beheerd worden.

    Volgens mij moet iemand hier beter zijn huiswerk doen…

  2. Beste Robert,

    Fijn dat je de principes van FSC er even onder geplakt hebt als aanvulling!

    Wat betreft je kritiek:

    De plantages in Brazilie worden zodra de bomen groot genoeg zijn gekapt (hectare voor hectare) en daarna opnieuw aangeplant. Van uitdunnen is hier dus geen sprake. Van ‘bos’ ook niet, althans niet volgens de ecologische definitie van een bos.

    ‘Duurzaam’ en ‘verantwoord’ overlappen in mijn woordenboek voor een groot deel. Waar ligt volgens jou precies het verschil?

    Goed dat deze discussie gevoerd wordt!

    Kom zeker kijken bij de volgende vertoning van de film, waarschijnlijk na de zomer. Je zult het vast interessant vinden.

    Groet!
    Paulien
    voorzitter JMA